ACA证书与ACCA证书的不同点
 在香港，近来ACCA对会考生大搞宣传，其中一句最具争议性的说话是(依其考试结构)「中五毕业生五年内能成为会计师」。 不但在香港讨论区上引起极大争议，财金界名blog马沙笔记作者马沙更大拍心口保证无可能。但以老头意见：他们有点将「目标物」(Subject Matter)混淆了：要成为现实里百中顶多一二的富贵会计师当然冻过水，即使名牌大学毕业若要在会计这淌混水中要「出人头地」也不是一件易事;但若要成为「实质重于形式」(Substance over Form)的「会计师」可完全不难：假如接受大多数「会计师」只是一工时奇长而人工高不了全民平均薪酬多少的残酷现实，重覆，系现实的话。 在回应「中五毕业生五年内能成为会计师」前，首先指出一点：单单持有ACCA不但在香港法律上不能自称「会计师」(即上文的所指的Form)，而且若到过英国会计界的朋友亦应知道，ACCA在英国本土地位是相当卑微的。以往ACCA在香港独大，近乎是唯一能在香港应考会计师资格，故入ACCA是别无选择。但当HKICPA泊上ICAEW、后者亦开始往中国内地伸出魔爪后，ACCA遇上这祖家强者。撇开不会沾手核数的专业会计资格如CIMA、又或简直不入流的AIA外(AIA既不是IFCa成员，亦无Royal Chartered，究竟算不算「会计师」亦有点争议余地。与ACCA不同，英国会计师行分为两大类：CA Firms与CCA Firms。 CA Firm指其头顶有CA/ACA(Chartered Accountants)资格，CCA Firm的头顶便是大家熟悉的ACCA了。虽然ACCA名字里都有Chartered一字，但是其前多了一个certified一字，一字之差，谬之千里。但若说CA却是专指地位崇高得多的ICAS的CA会员及ICAEW的ACA会员。再露骨少少讲，CCA Firms者，价廉而对质素不大有要求的顾客首选也!当然ACCA的支持者对此总有点不服气，其抗辩理由不离几样，但有是有「虾人唔识」的味道： 1)ACCA都是Royal Chartered、亦可签发Auditors Report?名义上绝对无错，但认可是否一个「等号」?Oxford牛津大学颁的是认可学位，但是一个名字相蹭的另外一个完全不同的中档大学Oxford Brookes牛津布鲁克斯大学颁的在法律上亦与Oxford出品的确完全毫无分别，但两者是否一样?若阁下认为Oxford Brookes的学位好得不比Oxford差，CCA便绝对与CA无异; 2)ACCA入会后5年可申请接入CA/ACA?本身这句便已有问题：即ACCA会员单单以三年经验不能成CA/ACA!8年经验才能成CA/ACA下真是人都老了!而且这种「Transfer来的」资格向来都只是一个虚衔：真正「出身」仍是货真价实考出来的一个。在英国ACCA已经基本比较难转成ACA了。 3)全世界ACCA会员最多?首先，多是否等于好?据说香港的MBA市场中，香港公开大学在人数上足足占了三份一。虽然公开大学课程备受认可、毕业要求严格，但公开大学的支持者总不会说公大MBA人数最多所以质素冠全港吧?而且ACCA人多只在CA/ACA不大理会的欧洲以外(说回其祖家英国以至欧洲，第一大的仍是ICAEW)，而且只要CA/ACA一沾手该市场，ACCA便会立即被打得分崩离析：香港便是一例。 4)CA/ACA合格率高?与说哈佛派A率高而差劲一般无聊：能入哈佛者本身实力已是高出人口平均一大截，摘A率高于普通大学有啥奇怪?一如CA/ACA考生多为成绩优秀的大学生(大多持有2:1或以上)，合格率比Open Entry的ACCA低才怪!事实胜于雄辩，只要看看英国四大行将新入职员工掟去考那一个试便知高低。若英国四大行新人二话不说报ACCA只怕肺部有患癌的危险：被狂照肺吸收辐射过多也!说了这许久难道ACCA真是一文不值?非也!能存在百年自然有其存在价值，一如Oxford Brookes与Oxford开片必死无疑，但总不能英国只保留Oxbridge两间大学。 在英国，ACCA至少为争取不到Training Contract(CA/ACA的招牌，只要知道Training Contract条款之辣、价值之高绝不会有ACCA等同CA的搞笑说法)甚至入不了大学的朋友开了一条通往会计师资格的道路。当年香港大学生不得不选择ACCA时才出现错配，当ICAEW借HKICPA登陆香港、ACCA在大学生市场溃不成军后，倒因而「做回自己的角色」，担当为中学生接上会计师资格的桥梁。 来源：综合自互联网，由中国ACA考试网【www.aca.cn】整理发布，原创文章，未经授权请勿转载，若需引用或转载，请注明来源！ |
